Alexander Filippov: „Nincs ideálok, de még mindig vannak érzései”

Létezik a mai világban, hogy igaz barátság, vagy arra, hogy a barátok már a múlt? Úgy néz ki, mint a „normális”, ismerős, és mi történik velük? Szerint a filozófus.

Alexander Filippov: „Nincs ideálok, de még mindig vannak érzései” Alexander Filippov: „Nincs ideálok, de még mindig vannak érzései”

, Alexander Filippov, tanszékvezető gyakorlati filozófia HSE főszerkesztője „Szociológiai Szemle”.

pszichológiák:

Mi általában egy modern barátság?

Alexander Filippov:

A szempontból a filozófia, a barátság nem létezik ma. Nem megyek a sokk meg, hanem csupán arról tény - mint megfigyelő, és nem több.

Jó kezdés beszéd ...

A. F.:

Ready megmagyarázni. Arisztotelész azt mondta: „Az a hatás természete zárásakor.” Mit jelent ez? Ez a célja és jellege bármely tárgy vagy jelenség nyilvánul legteljesebb mértékben, ha a tárgy vagy jelenség tökéletes, hogy befejeződött, és nem lehet javítani. Szeretné tudni, hogy igaz barátság - nézzen az ideális. Ez a szempontból a filozófia. Tegyük fel, hogy két fattyú összeesküvést ölni valakit. Ezek nagyon egyhangú a törekvés minden módon, hogy segítsünk egymásnak, majd egy másik, és menedéket egymást a rendőrség. Ez - a barátság?

Tehát azt akarom mondani, hogy egy ilyen ideális most egyszerűen nincs?

A. F.:

Pontosan. És ez nem csak barátság, hanem szinte minden intim kapcsolatokat.

Ma sem normális barátok, és mint egy normális család?

A. F.:

Nem normális kapcsolatok nem léteznek. A szabályok fogalmát a kapcsolat mindig kondicionálja a kor és a társadalom. És ha találjuk magunkat ma Athén, Arisztotelész, akkor valószínűleg már elborzadt. Kántálás homoszexuális pedofil, jogos lehetőséget a férfiak, hogy vegyenek részt a kommunikációt a három nő - feleségek, rabszolgák és Hetero - és felesége, és nem mertek ragaszkodni az orrát kívül ginekeev, a női fele a házban. Most mesélni az ókori görögök Moszkva egyedülálló anya három lánya három különböző apák, a legidősebb közülük terhes 15 éves, és él az osztálytársa a szülei ... Tehát a „szabály” nem vonatkozik ide. Különben is, én nem mondom, hogy ma nincs szerető szülők, hálás gyermek, hűséges házastársak és megbízható barátok. Azt mondani, hogy csak nincs ideális viszonyok között. És az ideális barátság is aggodalomra ad okot. Úgy vélem, hogy a pusztítás történt körülbelül 30 év. Vagyis, mielőtt a barátság minden rendben volt?

A. F.:

Azt nem mondanám, hogy minden rendben volt, de nem volt határozottan ideális. Például a szovjet ideális részt vett volna a romantikus képzetek barátság némi keveredés az ókorban. Antik ideális barátság - ez akár tetszik, akár nem, a civil ideális. Ókori filozófia fejlődött a kis városállamok, ahol minden ember valahogy ismerik egymást: együtt politika védte az ellenség hozta össze a színházi előadások, részt vesznek a vallási rituálék. Az ideális politikai - hely, az emberek, akik élnek a jó élet. És a gondolat a barátság volt alárendelve ugyanezt a célt, a közös jó cél. Természetesen a szovjet időkben, az ötlet a közjó is jelen volt. Bár a különbség egy kis biztosítási és egyhatoda a föld túl magas, így ez ideális lenne életképes. De a szovjet értelemben barátság volt nagyon, és a romantikus ideális.

Igen, csak a romantika baráti kapcsolatok az idő tudjuk könyvek Vaszilij Aksenov, Marlena Hutsieva filmek, dalok Vladimir Vysotsky.

A. F.:

De ez egy másodlagos romantika, amelynek eredete jól illusztrálja a ballada Schiller „Bail”. A telek röviden a következő. A hős megpróbálja megölni a kegyetlen zsarnok, de elfogták és halálra ítélték. Ő kész meghalni, de mindenekelőtt eszköz akarja, hogy gondoskodjon a sorsa a húga, hogy feleségül veszi. Azt kéri a zsarnok, hogy hadd menjen a három nap, de ezúttal egy óvadék őrizetben marad minden egyes karakter. Zsarnok egyetért minden, persze, túl - és bátran megy végbe a börtönben. Egy hős férjhez húga belefog az úton vissza -, és szembesül a tömege hatalmas akadályokat, de még mindig van ideje, hogy menjen vissza az időben, amikor a másik vezetett végrehajtás. Aztán megérintette a zsarnok kezdi látni és úgy dönt, hogy továbbra is barátok ilyen csodálatos emberek. Mint látható, ez egy nagyon más ideális. Civic értelemben a háttérben, a legfontosabb dolog - a hatalom az érzékek adott személy.

„Míg mi nem találkoztunk új eszmék, mi marad a barátok és a szeretet, támaszkodva csak a saját erőt”

Nagyon szép, véleményem szerint, az ideális.

A. F.:

Csodálatos! Csak nagyon gyorsan elavul. Gondolj egy karikatúrája romantikus Lensky. És szúró Puskin sorokat: „Úgy gondolta, hogy a barátok készek az ő tiszteletére Priya bilincsek, és ez nem fog akadozik a kezét törte meg a dobozt a vádló”. Az irónia az e - mélyen csalódott amiatt, hogy a romantikus barátság a világ nem, hogy ideális elérhetetlen. Mindazonáltal, csak egy barátság - korrigálva a közjó - és ültetett. Ennek során a kritika és az ügyészek volt jellemző készítmény: „elhibázott értelemben bajtársiasság”. Ez a kifejezés lépett szörnyű közötti egyensúlyhiány emberi érzések és az ideológia igényeket.

Nos, ez a mesterséges ideális összeomlott, és mi a következő lépés?

A. F.:

Tény, hogy a pusztítás az eszmék a barátság nem csak nekünk. Például meg kellett élni és dolgozni Németországban. Vannak nagyon szereti a szó Freund - minden. Ez jó, meleg szavakkal, úgy tűnik, az emberek még azt akarom mondani, hogy gyakrabban. De ha viszont „mein Freund”, akkor világosan meg kell érteni, hogy ez jött semmi sem kötelezi. E mögött a szó nem ér semmit, sem erős kötődés, vagy kész feláldozni valamit. Nyelv tükrözi a folyamatok zajlanak az életben. És módosítsa a szavak jelentését beszél a fogalma probléma. Az orosz, a „barát”, azt hiszem, éppen ellenkezőleg, ma már ritkán fordul elő, az váltja psevdosinonimy: haver, barát és - legjellemzőbb! - Barát. Nos, aki azt gondolja, hogy fontolja meg a több száz barátaival a Facebookra igazi barátok? Ezek barátlistán tehetünk egymásért? Ez azt fel extra Like ... Ha az ideális baráti elpusztul mindenütt, így az a tény, van egy univerzális oka. Mi az?

A. F.:

Először is - a mobilitás a modern élet. Mi túl sokat, és könnyen kezelhető - és az űrben, és a társadalmi kapcsolatokat. És erős kapcsolatokat gyakran nincs ideje. Másrészt, a kapcsolatok száma nőtt olyan mértékben, hogy lehetetlenné válik a teljes önátadás. A könnyű a kapcsolatteremtés könnyen forog a pusztítás és a könnyedség kapcsolatok magukat. Nem, nem tudjuk egyik száz feltörekvő kötvények - vagy nincs ideje, nem akar, vagy együtt -, hogy fektessenek a „I”. És egyszerűen fogalmazva -, hogy a lelkét. Itt felmerül egy másik kérdés: vajon valóban értékes a leggondosabban őrzött bennünket „I”? Gyanítom nem. Mi az igazán értékes, az „én” már nem is létezik. Ez nem csak az egyik fél a barátság vagy szerelem. Ez egyszerre oka és következménye a mély, hiteles kapcsolatot. Állandóságát család, szerelem, barátság, mert felborul vissza a belső világ, így ez a stabilitás, a távolság és a mélység.

A szavaid sírfelirata ...

A. F.:

Nem, nem, nem kellene annyira érzékelhető. Beszélünk pusztulása ideálok, de ez nem jelenti azt, hogy nincs több érzések magukat. Azt mondta, hogy és szerető felesége és legjobb barátai még mindig ott vannak. Ez nem lesz univerzális minták, de szükség van a barátság és a szeretet ment sehova, és nem fog menni. Valószínűleg nem lesz új eszméket és időben. Közben meg kell barátkozni és a szeretet, támaszkodva csak a saját erőt.